广西壮族自治区北海市银海区人民法院

 

     民事判决书

 

      (2017)桂 0503 民初 479 号

原告：周玉贤，女，1961年10月16日出生，汉族，身份证号码：230921196110161XXX,住北海市海城区南国华城小区6栋XXX户。

委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。

被告：黄晓青，女，1992年8月17曰出生，汉族，身份证号码；513123199208170XXX,住北海市银海区广东路188号港鹏印象小区7栋X单元XXX户。

委托诉讼代理人：苏庆，广西作一律师事务所律师。

原告周玉贤诉被告黄晓青不当得利纠纷一案，本院于2017 年5月10日立案受理后，依法于2017年6月16日公开开庭进 行审理。原告周玉贤的委托诉讼代理人赵成民、被告黄晓青及其委托诉讼代理人苏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告周玉贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不原告当得利47595元；二、判令被告支付原告利息2217. 79元（以47595元为基数，按照5. 5%年利率自2016年7月4曰至2017年5月10日，以后计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日）。事实和理由：原告与被告母亲罗开琼系同事，原告应罗开谅邀请于2015年5月到北海旅游，得到被告及其母亲接待，后在北海租房定居。被告声称通过手机转账可以节省异地手续费，故原告自2016年6月19曰至2016年7月3日，共分13 次通过北海市海城区的中国建设银行北海北京路支行和微信向被告转账现金47595元。被告收到原告汇款后，当原告向被告主张权利时，被告拒不返还现金，原告遂诉至法院。

原告周玉贤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

1、《居住证明》，证明原告自2015年5月一直在北海市居住，在北海市给被告汇款的事实；

2、《常住人口基本信息》，证明被告的身份情况；

3、《银行卡客户交易查询》，证明原告共10次给被告汇款4959元的事实；

4、《微信截屏》图片，证明原告共3次通过手机微信给被告汇款1900元的事实。

被告黄晓青辩称：原告和被告之间不存在债权债务关系，根据民事诉讼法的规定，原告已在北海市海城区人民法院以民间借贷纠纷起诉并审结，根据一事不再理的原则，请求法院裁定驳回原告诉讼请求。

被告黄晓青对其辩解在举证期限内提供的证据有：

1、《民事起诉状》，证明原告在2016年12月5日在海城区人民法院就同一事实起诉；

2、《民事判决书》，证明共同证实原告周玉贤已就同一事实起诉并经生效判决；

3、《银行账户流水清单》、《信用社账户流水清单》，证实被告黄晓青与原告周玉贤之间不存在债权债务关系。

当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人均无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的事实及证据，本院认定 如下：被告认为原告证据1虽提出异议，但未提出足以反驳的证据和理由，故应认定其具有证明力；当事人对其他证据材料 无实质性异议，且与本案具有关联性，本院依法釆纳为本案证 据。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：

原告周玉贤与被告母亲罗开琼曾系同事关系，原告与被告因此相识。2016年6月19日至2016年7月3日，为节省跨行取现的手续费，原告周玉贤共分10次将45695元汇入被告黄晓青的银行账户，并通过微信转账方式分3次将1900元转入被告 黄晓青的微信账户。

另查明，2016年12月8日，原告以民间借贷起诉被告，请求被告归还原告借款47595元及利息。2017年4月8日，北海市海城区人民法院作出（2016)桂0502民初3667号民事判决书，判决驳回原告周玉贤的诉讼请求。

上述事实，有原告提供的《银行卡客户交易查询》、《微信 截屏》图片及庭审笔录证实。

本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条 的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告黄晓青于2016 年6月19日至2016年7月3日间收取原告周玉贤通过银行转 账转入的45695元及通过微信转账转入的1900元，合计47595 元的事实清楚，被告黄晓青取得47595元没有合法依据，也给周玉贤造成了损失，属不当得利，黄晓青应当返还。原告周玉贤请求被告黄晓青返还47595元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息作为该笔款项的孳息，应以中国人民银行同期活期存款利率自2016年7月4日起计算，超出部分不予支持。被告黄晓青辩称已经通过支付现金的方式将上述47595元返还给原告，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予釆信。被告以北海市海城区人民法院已审结（2016)桂 0502民初3667号案为由，主张该案属于一事不再理，应裁定驳回起诉。本院认为，本案与（2016)桂0502民初3667号案的诉讼请求不同，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款的情形，不构成重复起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 条之规定，判决如下：

一、被告黄晓青返还原告周玉贤47595元及利息（利息以 47595元为基数，自2016年7月4日起按中囯人民银行同期活期存款利率计至实际清偿之曰）；

二、驳回原告周玉贤的其他诉讼请求。

案件受理费1044元(原告已预交）,由被告黄晓青负担1000 元，原告周玉贤负担44元。

上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务, 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1044元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、 免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。

                                         审  判  长     钱  芳

                                    人民陪审员    冯芝斌

                                    人民陪审员    陈舒薇

                                    二0一七年六月二十二日

                                     法 官 助 理   林佳云

                                       书  记  员    叶子龙